الفيدرالية العالمية هي نظام تتعامل فيه الحكومة المحلية مع القضايا المحلية ، وتتعامل الحكومة الوطنية مع القضايا الوطنية ، وطبقة جديدة من الحكومة العالمية تتعامل مع القضايا العالمية. على المستوى العالمي ، سيكون هناك برلمان عالمي تشريعي ينتخب مباشرة من قبل المواطنين العالميين ، وسلطة تنفيذية ذات صلاحيات ، وسلطة قضائية مستقلة. لن تحل الحكومة العالمية محل الدول ذات السيادة ، بل ستعمل معها وتكملها ، وتتعامل فقط مع القضايا العالمية التي لا يتم التعامل معها بشكل أفضل على المستويات الأدنى.

نحتاج إلى الفيدرالية العالمية لاتخاذ إجراءات فعالة بشأن المشكلات العالمية مثل تغير المناخ والأوبئة والفقر والحرب. السبب في أننا نجد حاليًا صعوبة في حل هذه المشكلات هو أننا ندير العالم كمنافسة بين الدول ، وليس في المصلحة المشتركة للناس. غالبًا ما تعرف الحكومات الوطنية مسار العمل الأفضل للبشرية ، لكنها لا تستطيع أن تسلكه خوفًا من إضعاف موقفها على المسرح العالمي. إن السبب الجذري لهذه المعضلة هو السيادة الوطنية غير المقيدة. في اتحاد عالمي ، مع حكومة عالمية للقضايا العالمية ، لا يمكننا فقط منع الأزمات العالمية وحلها ، بل يمكننا إطلاق مشاريع جديدة طموحة. قد يجعل صعود القومية حول العالم من المستحيل تحقيق اتحاد عالمي ، ولكن لا يمكن للبشرية الاستمرار في العيش بشكل غير مستدام إلى الأبد. إما أن ننشئ حوكمة عالمية فعالة ، أو نخاطر بكارثة بيئية. لقد بُني نظامنا الحالي للتعاون الدولي استجابة لتدمير حربين عالميتين. الهدف من منظمة Young World Federalists هو تجنب ارتكاب الخطأ نفسه ، وإصلاح الحوكمة العالمية قبل أن تتعرض البشرية لكارثة أخرى.

نعم. يعيش أكثر من أربعين في المائة من سكان العالم في دول اتحادية مثل إثيوبيا وباكستان والمكسيك وألمانيا والولايات المتحدة. تعمل عمليات الأقلمة في جميع أنحاء العالم ، مثل الاتحاد الأوروبي ، وجماعة شرق إفريقيا ، والجماعة الكاريبية على تطوير أشكال جديدة من الاتحاد. يمكن للاتحادات أن تحكم الثقافات واللغات والأديان والأعراق المتنوعة في مناطق جغرافية واسعة بينما تعالج بنجاح القضايا ذات الاهتمام المشترك. من حيث الحجم ، فقد زاد حجم الوحدة السياسية لآلاف السنين من القرية ، إلى المدينة ، إلى الأمة - لم يتبق سوى خطوة صغيرة على المستوى العالمي.

يتفق الفيدراليون العالميون على الهدف المتمثل في وجود اتحاد عالمي ديمقراطي ، لكن لديهم آراء مختلفة فيما يتعلق بالطريق الذي يجب أن يسلكوه. نظرًا لأنه لا يمكن معرفة كيفية ظهور اتحاد عالمي مسبقًا ، فإن هذا التنوع في الآراء يوفر المرونة والقوة للحركة. تشمل المسارات المؤدية إلى اتحاد عالمي إصلاح الأمم المتحدة ، والتعاون بين الديمقراطيات في العالم ، وتكامل مناطق مثل الاتحاد الأوروبي واتحاد شرق إفريقيا ، والديمقراطية العالمية على مستوى القاعدة من القاعدة إلى القمة من خارج أي من الأنظمة الحالية. إصلاح الأمم المتحدة يمكن تحويل الأمم المتحدة إلى اتحاد عالمي من خلال مراجعة ميثاق الأمم المتحدة ، إما بالانتقال مباشرة إلى مراجعة الميثاق ، أو بنهج تدريجي يبدأ بجمعية برلمانية استشارية للأمم المتحدة. اتحاد الديمقراطيات يمكن للديمقراطيات الحرة أن تشكل اتحادًا. قد يكون لدى المزيد من الدول الاستبدادية حوافز اقتصادية وسياسية للانضمام إلى الاتحاد وإرساء الديمقراطية. في يوم من الأيام ، يمكن أن يتطور هذا إلى اتحاد عالمي. التكامل الإقليمي يمكن للمؤسسات الإقليمية مثل الاتحاد الأوروبي واتحاد شرق إفريقيا أن تتحد على المستوى العالمي. من المرجح أن يساعد تعزيز التحالفات الإقليمية في تعزيز الاتحاد العالمي حيث يصبح الناس على دراية بفوائد العمل معًا عبر الدول. الديمقراطية العالمية على مستوى القاعدة الشعبية يمكن إنشاء برلمان عالمي ، خارج الأمم المتحدة ، وبانتخابات طوعية. مع نمو المشاركة في الانتخابات ، ستنمو شرعيتها السياسية أيضًا - وتتطور في النهاية إلى اتحاد عالمي.

تعتمد محاربة أزمة المناخ وتحقيق الاستدامة حاليًا على المعاهدات الدولية التي تفتقر إلى قابلية الإنفاذ. من مصلحة كل دولة عدم اتخاذ الخطوة الأولى ، لأنها ستضعها في وضع غير موات في الاقتصاد العالمي. لقد ثبت أن هذا النهج غير فعال ، كما يتضح من درجات الحرارة العالمية المتزايدة باستمرار والضرر المستمر للنظام البيئي. فقط الحوكمة العالمية الفعالة والتشريعات الملزمة يمكنها الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وإبقائنا ضمن حدود الكوكب.

على الرغم من جهودنا في الحد من التسلح والتعاون ، لا تزال العلاقات الدولية محكومة بمبدأ السيادة الوطنية غير المقيدة. تحتفظ كل دولة لنفسها بالحق في السعي وراء مصالحها الخاصة ، حتى على حساب الآخرين. يجب أن يكون مثل هذا السلوك غير مقبول وغير قانوني بين الدول كما هو الحال بين الناس. ستوفر الفيدرالية العالمية الوسائل لحل تضارب المصالح بشكل سلمي ومستدام من خلال تطبيق القانون العالمي. ستصبح الحرب بين الدول لاستغلال الجيران أمرًا لا يمكن تصوره تمامًا مثل الحرب بين تكساس وويسكونسن وبافاريا وساكسونيا أو تاميل نادو وراجستان.

وفقًا لمؤشر السلام العالمي 2020 ، يكلف العنف العالم أكثر من عُشر الناتج الاقتصادي السنوي. علاوة على ذلك ، فإن الإصلاح غير المتكافئ للقوانين الضريبية يحفز الشركات على استغلال الثغرات القانونية والملاذات الضريبية لمجرد أن تظل قادرة على المنافسة في اقتصاد معولم. مع الإنفاق العسكري الأقل ، والنظام العادل للضرائب العالمية ، سيكون هناك ما يكفي من المال لتوفير فرص متساوية للجميع.

من شأن نظام للتعاون العالمي أن يمكّن من تمويل المشاريع التي تدفع البشرية إلى الأمام ككل. يمكن أن يستفيد استكشاف الفضاء ، والبحوث الطبية ، والتبادل الثقافي ، والتنمية الاقتصادية من التشريعات العالمية الملزمة ، والحكم الديمقراطي الفعال ، والشعور المشترك بالإنسانية الذي يمكن أن يوفره الاتحاد العالمي.

الاستبداد تثير فكرة الحكومة العالمية مخاوف من الاستبداد العالمي. بصفتنا فيدراليين عالميين ، فإننا لا ندعو إلى حكومة عالمية موحدة تتمتع بالقدرة على إلغاء الدول وإدارة جميع الشؤون بشكل مركزي. بدلاً من ذلك ، لمواجهة خطر وجود حكومة عالمية مستبدة ، ندعو إلى احتفاظ الدول بالسيادة على القضايا الوطنية والعمل معًا بشأن القضايا العالمية داخل اتحاد عالمي. علاوة على ذلك ، تعلمت الديمقراطيات الناضجة مواجهة خطر الاستبداد بفصل السلطات ، وسيادة القانون ، والصحافة الحرة - المنصوص عليها في الدساتير. نحن ندافع عن نفس المؤسسات على المستوى العالمي. فقدان الهوية الوطنية نعتقد أن الهوية الوطنية مهددة بفعل إجبار كل دولة على معالجة نفس المشكلات العالمية. بينما ندعو إلى إنسانية ديمقراطية موحدة لمعالجة المشاكل العالمية ، تضمن الفيدرالية أن الدول ستكون حرة في التركيز على هوياتها الوطنية وقضاياها وحلولها. لا يوجد توتر بين الهوية الوطنية للقضايا الوطنية والهوية العالمية للقضايا العالمية. ملاحظة في حين أن الحوكمة لا يمكن أبدًا أن تكون خالية من المخاطر ، فإن غياب الحكومة العالمية يشكل خطرًا أكبر بكثير على الوجود السلمي والمستدام للحياة البشرية على الأرض.

إن الأمم المتحدة منظمة دولية ، وليست حكومة ، تسعى إلى تحسين التعاون بين الدول المتنافسة على المسرح العالمي الفوضوي. يوفر منتدى للدول لمناقشة القضايا ، ولكن هناك العديد من ميزات التصميم المدروسة التي تمنعه من توفير حوكمة فعالة: - يمكن للأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وبشكل منتظم ، استخدام حق النقض (الفيتو) لمنع اتخاذ أي إجراء. - لا تستطيع الجمعية العامة للأمم المتحدة إصدار تشريعات ملزمة وليس لديها آلية لتنفيذ القرارات. - لا يوجد لدى الأمم المتحدة فصل صريح للسلطات (أي السلطة التشريعية والتنفيذية والقضائية). التصويت على أساس مبدأ "أمة واحدة ، صوت واحد" بدلاً من "شخص واحد ، صوت واحد". - أعضاء الأمم المتحدة هم أمم وليسوا مواطنين ، وليس لدى الناس أي وسيلة للمشاركة بشكل مباشر في عملية صنع القرار. تؤدي عيوب التصميم هذه إلى إنشاء أمم متحدة تكون الكلمة الأخيرة فيها للبلدان. وهذا يجعل من المستحيل تقريبًا اتخاذ إجراءات منسقة بشأن المشكلات الملحة ، مثل تغير المناخ والأوبئة والفقر والحرب. ومع ذلك ، في أي اتحاد عالمي ، تخضع الدول الأعضاء والمواطنون لقانون عالمي ملزم ، صاغه برلمان عالمي يمثل الإنسانية.

لا يتخذ YWF عمدًا موقفًا يسارًا أو يمينًا أو وسطيًا. نحن ندعو لبرلمان عالمي لمناقشة الأفكار والحلول للمشاكل العالمية ، وليس لأي قرار معين قد تتخذه الهيئة. نتطلع إلى نقاش عالمي حيوي حول القضايا العالمية من قبل الناس من جميع جوانب الطيف السياسي. لدى أعضاء YWF وجهات نظر متنوعة حول كل قضية تقريبًا بخلاف الفيدرالية العالمية. تضم عضويتنا محافظين واشتراكيين وليبراليين وغيرهم الكثير. نحن نناقش القضايا فيما بيننا بقوة ولكننا نظل متحدين في دفاعنا عن حكومة فيدرالية عالمية وديمقراطية.

نؤمن بأن لكل شخص الحق في التمتع بحقوق متأصلة ، وكرامة مصونة ، وعليه مسؤولية التصرف بالتضامن مع الإنسانية. غالبًا ما تستغل الدول الاستبدادية حقها في السيادة في النظام الدولي للتمييز ضد الأقليات داخل حدودها ، وإساءة معاملة المهاجرين الذين يحاولون عبورها ، وممارسة نفوذ لا داعي له يتجاوزهم مع الإفلات من العقاب. الديمقراطية العالمية ضرورية لإعطاء صوت للمظلومين ، بغض النظر عن وضعهم داخل بلدهم ، أو البلد المضيف ، أو مصالح الحكومات الاستبدادية. لكي يعمل اتحاد عالمي ديمقراطي ، يجب على كل مكون من مكونات المجتمع العالمي ممارسة الحكم الديمقراطي. يجب أن تستمر عملية إضفاء الطابع الديمقراطي على البلدان الاستبدادية والديمقراطيات المعيبة بالتوازي مع إنشاء ديمقراطية عالمية والاستفادة منها.